«3. verdenskrig har allerede startet» mellom USA og Russland/Kina, hevder fransk forsker
Den fremtredende franske intellektuelle Emmanuel Todd hevder at Ukrainas stedfortrederkrig er starten på tredje verdenskrig, og er «eksistensiell» for både Russland og det amerikanske «imperiesystemet», som har begrenset Europas suverenitet, og gjort Brüssel til Washingtons «protektorat».
Ved
En fremtredende fransk intellektuell har skrevet en bok som argumenterer for at USA allerede fører tredje verdenskrig mot Russland og Kina.
Han advarte også om at Europa har blitt et slags imperialistisk «protektorat», som har liten suverenitet og i hovedsak er kontrollert av USA.
Emmanuel Todd er en respektert fransk antropolog og historiker.
I 2022 publiserte Todd en bok med tittelen «Den tredje verdenskrig har startet» («La Troisième Guerre mondiale a commencé» på fransk). For øyeblikket er den bare tilgjengelig i Japan.
Men Todd skisserte hovedargumentene han kom med i boken i et franskspråklig
intervju med storavisen Le Figaro, utført av journalisten Alexandre Devecchio.
Ifølge Todd er stedfortrederkrigen i Ukraina «eksistensiell» ikke bare for Russland, men også for USA.
Det amerikanske «imperialistiske systemet» svekkes i store deler av verden, observerte han, men dette fører til at Washington «styrker sitt grep om sine opprinnelige protektorater»: Europa og Japan.
Dette betyr at «Tyskland og Frankrike er blitt minoritetspartnere i NATO», sa Todd, og NATO egentlig er en «Washington-London-Warszawa-Kiev»-blokk.
USAs og EUs sanksjoner har ikke klart å knuse Russland, slik vestlige maktsentrum hadde håpet, bemerket han. Dette betyr at "motstanden fra den russiske økonomien presser det amerikanske imperiesystemet mot stupet", og "den amerikanske monetære og finansielle kontrollen i verden vil kollapse".
Den franske intellektuelle pekte på FNs avstemninger om Russland, og advarte om at Vesten er ute av kontakt med resten av verden.
– Vestlige aviser er tragikomiske. De gjentar til det kjedsommelige: «Russland er isolert, Russland er isolert». Men når vi ser på hvordan FN-land stemte, ser vi at 75% av verden ikke følger Vesten", observerte Todd.
Han kritiserte også BNP-beregningene som brukes av vestlige nyklassiske økonomer for å bagatellisere den russiske økonomiens produktive kapasitet, samtidig som den overdriver finansialiserte nyliberale økonomier som i USA.
Emmanuel Todd, en av de største franske intellektuelle i dag, hevder at «Den tredje verdenskrigen har startet».
Liten tråd av de viktigste punktene i dette fascinerende intervjuet. https://t.co/eYdKoBJx7B
- Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) Januar 13, 2023
I Le Figaro-intervjuet argumenterte Todd (all uthevelse tilføyd):
Dette er virkeligheten, tredje verdenskrig er begynt. Det er sant at det startet "smått" og med to overraskelser. Vi gikk inn i denne krigen med ideen om at den russiske hæren var veldig mektig og at økonomien var veldig svak.
Det ble antatt at Ukraina skulle knuses militært og at Russland ville bli knust økonomisk av Vesten. Men det motsatte skjedde. Ukraina ble ikke knust militært selv om det fort mistet 16% av sitt territorium; Russland ble ikke knust økonomisk. Rubelen har styrket seg 8% mot dollar og 18% mot euro siden krigen startet.
Så det var en slags misforståelse. Men det er åpenbart at konflikten, som går fra en begrenset territoriell krig til en global økonomisk konfrontasjon, mellom hele Vesten på den ene siden og Russland støttet av Kina på den andre siden, er blitt en verdenskrig. Selv om den militære volden er lav sammenlignet med tidligere verdenskriger.
Avisen spurte Todd om han overdrev. Han svarte: «Vi leverer fortsatt våpen. Vi dreper russere, selv om vi ikke utsetter oss selv. Men det er fortsatt sant at vi europeere fremfor alt er økonomisk engasjert. Vi føler også på kroppen vår inntreden i krigen gjennom inflasjon og knapphet".
Todd kunne ha underbygd sin argumentasjon med det faktum at etter at USA sponset kuppet som styrtet Ukrainas demokratisk valgte regjering i 2014, og utløste en borgerkrig,
begynte CIA og Pentagon umiddelbart å trene ukrainske styrker
for å bekjempe Russland.
New York Times har erkjent at CIA og spesialstyrker fra en rekke europeiske land er på bakken i Ukraina. Og CIA og en europeisk NATO-alliert utfører til og med sabotasjeangrep inne på russisk territorium.
Likevel, i intervjuet, fortsatte Todd:
Putin gjorde tidlig en stor feil, som er av enorm sosiohistorisk interesse. De som jobbet med Ukraina-tematikk like før krigen, betraktet ikke landet som et friskt demokrati, men som et samfunn i forfall og en «mislykket stat» i støpeskjeen.
Jeg tror Kremls hypotese var at dette forfalne samfunnet ville smuldre opp ved første angrep, eller til og med si «velkommen mamma» til det hellige Russland. Men det vi tvert imot har oppdaget, er at et samfunn i forråtnelse, hvis det blir matet av eksterne finansielle og militære ressurser, kan i en krig finne en ny type balanse, og til og med en horisont, et håp. Russerne kunne ikke ha forutsett dette. Det kunne ingen.
Todd sa videre at han deler den amerikanske statsviteren John Mearsheimers syn på Ukraina. Mearsheimers er en realist som har kritisert Washingtons haukete utenrikspolitikk.
Mearsheimer «fortalte oss at Ukraina, hvis hær hadde blitt overtatt av NATO-soldater (amerikansk, britisk og polsk) siden i hvertfall 2014, derfor var et de facto medlem av NATO, og at russerne hadde kunngjort at de aldri ville tolerere Ukraina som NATO-medlem,» sa Todd.
For Russland er dette en krig som «fra deres synspunkt er defensiv og forebyggende», fremholdt han.
Mearsheimer la til at vi ikke ville ha noen grunn til å glede oss over russernes eventuelle vanskeligheter, fordi siden dette er et eksistensielt spørsmål for dem, jo vanskeligere det ble, jo hardere ville de ramme, og analysen ser ut til å stemme.»
Todd hevdet imidlertid at Mearsheimer "ikke går langt nok" i sin analyse. Den amerikanske statsviteren har oversett hvordan Washington har begrenset suvereniteten til Berlin og Paris. Todd sa videre:
Tyskland og Frankrike var blitt minoritetspartnere i NATO og var ikke klar over hva som foregikk i Ukraina på militært nivå. Fransk og tysk naivitet er blitt kritisert fordi våre regjeringer ikke trodde på muligheten for en russisk invasjon. Sant nok, men dette var fordi de ikke visste at amerikanere, briter og polakker kunne gjøre Ukraina i stand til å føre en større krig.
NATOs grunnleggende akse nå er Washington-London-Warszawa-Kiev.
Mearsheimer, som en god amerikaner, overvurderer sitt eget land. Han mener at hvis krigen i Ukraina er eksistensiell for russerne, er det for amerikanerne ikke noe annet enn et ekstra maktspill blant flere. Etter Vietnam, Irak og Afghanistan, en fiasko mer eller mindre ... Hva betyr det?
Det grunnleggende aksiomet for amerikansk geopolitikk er: «Vi kan gjøre hva vi vil fordi vi er skjermet, langt borte, mellom to hav, ingenting vil noen gang skje med oss.» Ingenting ville være eksistensielt for Amerika. Dette er en ufullstendig analyse som i dag fører Biden til en rekke hensynsløse handlinger.
Amerika er skjørt. Motstanden i den russiske økonomien presser det amerikanske imperiesystemet mot stupet. Ingen hadde forventet at den russiske økonomien ville holde stand mot NATOs «økonomiske makt». Jeg tror at russerne selv ikke forutså det.
Todd fortsatte i intervjuet med å argumentere for at ved å motstå den fulle kraften av vestlige sanksjoner, utgjør Russland og Kina en trussel mot "den amerikanske monetære og finansielle kontrollen av verden".
Dette utfordrer i sin tur USAs status som utsteder av den globale reservevalutaen, noe som gir dem muligheten til å opprettholde et "stort handelsunderskudd":
Hvis den russiske økonomien motstår sanksjonene på ubestemt tid og klarer å utmatte den europeiske økonomien, mens den selv forblir sterk, støttet av Kina, vil den amerikanske monetære og finansielle kontrollen av verden kollapse, og da også muligheten for USA til å finansiere sitt enorme handelsunderskudd. Derfor er denne krigen blitt eksistensiell for USA.
Som Russland, kan de ikke trekke seg fra konflikten, de kan ikke gi slipp. Dette er grunnen til at vi nå er i en endeløs krig, i en konfrontasjon hvis utfall må være sammenbruddet av den ene eller den andre.
Todd advarte om at mens USA svekkes i store deler av verden, «styrker dets «imperialistiske system» sitt grep om sine opprinnelige protektorater»: Europa og Japan.
Han forklarte:
Overalt ser vi svekkelsen av USA, men ikke i Europa og Japan, fordi en av effektene av tilbaketrekningen av det imperialistiske systemet er at USA styrker sitt grep om sine opprinnelige protektorater.
Hvis vi leser [Zbigniew] Brzezinski (Det store sjakkbrettet), ser vi at det amerikanske imperiet ble dannet på slutten av andre verdenskrig ved erobringen av Tyskland og Japan, som fortsatt er protektorater i dag. Etter hvert som det amerikanske systemet krymper, lener det seg tyngre og tyngre på de lokale elitene i protektoratene (og jeg inkluderer hele Europa her).
De første som mister all nasjonal autonomi vil være (eller allerede er) engelskmennene og australierne. Internett har produsert menneskelig interaksjon med USA i anglosfæren av en slik intensitet at dets akademiske, media og kunstneriske eliter så å si er annektert. På det europeiske kontinentet er vi noe beskyttet av våre nasjonale språk, men reduksjonen av vår autonomi er betydelig og rask.
Som et eksempel på et øyeblikk i nyere historie da Europa var mer uavhengig, påpekte Todd: «La oss huske krigen i Irak, da Chirac, Schröder og Putin holdt felles pressekonferanser mot krigen» – med henvisning til de tidligere lederne av Frankrike (Jacques Chirac) og Tyskland (Gerhard Schröder).
Alexandre Devecchio, intervjueren i avisa Le Figaro, kontret Todd og spurte: «Mange observatører påpeker at Russland har Spanias BNP. Overvurderer du ikke dens økonomiske makt og motstandskraft?»
Todd kritiserte den overdrevne avhengigheten av BNP som beregningsgrunnlag, og kalte det et «fiktivt mål på produksjon» som tilslører de virkelige produktive kreftene i en økonomi:
Krig er alltid en test på politisk økonomi, det er den store avsløreren. BNP i Russland og Hviterussland representerer 3, 3% av vestlig BNP (USA, Anglosphere, Europa, Japan, Sør-Korea), - praktisk talt ingenting. Man kan spørre seg hvordan dette ubetydelige BNP kan fortsette å produsere missiler.
Årsaken er at BNP er et fiktivt mål på produksjonen. Hvis vi fra det amerikanske BNP tar bort halvparten av de overfakturerte helseutgiftene, så «verdien produsert» av advokatenes aktivitet, av de mest overfylte fengslene i verden, deretter av en hel økonomi av dårlig definerte tjenester, inkludert «produksjonen» av de 15 til 20 tusen økonomene med gjennomsnittslønn på 120.000 dollar, ser vi at en viktig del av dette BNP fordamper.
Krig bringer oss tilbake til realøkonomien, den tillater oss å forstå hva nasjonenes virkelige rikdom er, kapasiteten til produksjon og dermed kapasiteten til krig.
Todd bemerket at Russland har vist «en reell evne til å tilpasse seg». Han tilskrev dette «statens betydelige rolle» i den russiske økonomien, i motsetning til den amerikanske nyliberale økonomiske modellen:
Hvis vi fortsetter å snakke om materielle variabler, ser vi den russiske økonomien tydeligere. I 2014 innførte vi de første viktige sanksjonene mot Russland, men så økte de hveteproduksjonen, som gikk fra 40 til 90 millioner tonn i 2020. I mellomtiden, takket være nyliberalismen, gikk amerikansk hveteproduksjon, mellom 1980 og 2020, fra 80 til 40 millioner tonn.
Russland har derfor en reell evne til å tilpasse seg. Når vi ønsker å gjøre narr av sentraliserte økonomier, legger vi vekt på deres stivhet, og når vi forherliger kapitalismen, roser vi dens fleksibilitet.
Den russiske økonomien har på sin side akseptert markedets regler (det er til og med en besettelse av Putin å bevare dem), men med en veldig stor rolle for staten, men den får også sin fleksibilitet fra å utdanne ingeniører, som tillater industrielle og militære tilpasninger.
Dette poenget ligner på det økonomen Michael Hudson har hevdet - at selv om Moskvas økonomi ikke lenger er sosialistisk, som Sovjetunionen var, kolliderer Russlands statsledede industrikapitalisme med den finansialiserte modellen for nyliberal kapitalisme som USA har forsøkt å pålegge verden.
I denne artikkelen: Kina, Emmanuel Todd, Europa, Frankrike, Tyskland, Le Figaro, Russland, Ukraina, Vladimir Putin
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar